Čtyřkilo v Africe

Krátce před cestou do Zimbabwe a Botswany  na přelomu června a července 2012 jsem v rámci zásadní redukce všeho vybavení prodal s lehkou nervozitou pětistovku první řady, něco doplatil a pořídil novou čtyřstovku. Důvodem byl hlavně požadavek na  vyšší univerzálnost bez ztráty kvality výstupu a také redukce počtu a váhy vybavení...

Stála ta výměna  a nemalý doplatek  za to?

Praktičnost na safari
Fotografování v destinacích, kdy je nutno fotografovat z auta a možnost přiblížení se ke zvířeti je omezená, přímo nahrává zoomům. Nebo střednímu teleobjektivu a konvertorům. V tomto ohledu je nové EF400 velikým přínosem, nezbytné ovšem je, aby všichni v jeepu měli alespoň přibližně podobné vybavení a vzdálenost od zvířete vyhovovala všem. Obrazový výstup není třeba zmiňovat, podání, ostrost je špičkové. Co je lepší proti původní EF500 je určitě stabilizace. Převážnou většinu fotografií jsem na akci pořizoval z ruky, maximálně s oporou a zatím jsem neobjevil čas, který by dělal objektivu problém. U pětistovky to byly časy okolo 1/400... Ostré mám i snímky s časem 1/80, i když ne všechny :) a to i s telekonvertory. Váha (3850g) o sobě sice po chvíli dá vědět, ale při běžné tělesné konstituci fotografa zvyklého na stejně těžkou EF500 (3870g) je dlouhodobě snesitelná.  Stabilizace je tichá a velmi, velmi účinná. Mód č.3 vhodný pro panning nebo letovky, kdy se IS aktivuje pouze při expozici, jsem nezkoušel, vadilo mi, jak mi obraz v hledáčku poskakuje...IS jednoznačně chválím.

Další praktickou výhodou je kratší stavební délka - 343mm (350mm změřená) proti 387mm (396mm změřená)  EF500.  Při manipulaci k nezaplacení. Jen rozměr sluneční clony je poněkud hrncoidní :   průměr 17,5cm a s aretovacím šroubem 19,5cm (což dělá neplechu v batohu) a délka16,3cm. S nasazenou clonou tedy  dosahuje lepších 490mm X 550mm což trochu kazí o cca 3cm větší průměr clony. Je potřeba s tím počítat hlavně při přepravě - do palubní přihrádky i menšího Airbusu se však vejde v pohodě.  

Autofokus je špičkový, ale také adekvátní možnostem těla. 1DMkIV by měl být pro tento objektiv důstojným partnerem. No....až do TC 1,4x ano. S TC 2x MkIII to však byla bída ! Objektiv pomalu přeostřuje a akční moment je v nenávratnu. Jakmile se dostane do  "blízkosti" zaostřovaného objektu, skokově zaostří a drží. Pokud bude na objektivu předostřeno na např. 5m a ostřit budete na 15m a dál,  bude to bída. Jedinou obranou bylo naučit se odhadnout rychle vzdálenost a ručně palcem posunout zaostřovací prstenec objektivu někam k přibližné vzdálenosti od objektu, pak bylo správné zaostření dílem okamžiku. Ze začátku jsme byl dost nasraný, to chování nikde není popsáno a tak jsem ho nečekal. Ondra (www.naturephoto.cz) pracoval se stejnou kombinací a stejnými zkušenostmi, v nastavení to není. Je to prostě vlastnost. Objektiv je nově vybaven funkcí Power Focus. Při zvolení této funkce přepínačem AF - PF - MF lze zaostření v režimu liveview ovládat "ozubeným" kruhovým ovladačem na konci objektivu, což se uplatní hlavně při natáčení klipů.  

Správným šokem ovšem byl test s 5DMkIII. Chvíli jsem nechápal, pak zkontroloval, jetli tam konvertor je a pak už jen žasnul...kombinace se chovala rychlostí jako jeden objektiv, jakoby tam TC ani nebyl. Z nejmenší na nejdelší vzdálenost 5D přeostřil bleskem a držel jako přibitý. Systém AF je na 5DMkIII konstrukčně a pravděpodobně i vlivem vyšší citlivosti (snad o 2EV) prostě mnohem lepší než na 1DMkIV. Na 1Dx to bude ultimátní kombinace.  Tím nechci říct, že na stávající a částěčně minulé 1D řadě je EF400 + TC2x nepoužitelná, to ani náhodou, ale omezení tam je. Karel (www.photobartik.com) používá kombinaci EF300/2,8 + TC2x na 1DMkIII a podle výrazu a kroucení hlavou mi bylo jasné, že je na tom tato kombinace stejně. Když to zkrátím - s novým AF se není už moc na co vymlouvat...utěšuje mne, že pokud uplatním návyky na lepší tělo, bude výtěžnost zase vyšší   ... a sakra, to vypadá jako zdůvodňování...

Obrazový výstup s TC2x
S TC2x verze MkIII je při dobrých světelných podmínkách plně použitelný, při zaclonění na 6,3 a výš perfektní. Na pernatce je 800mm k nezaplacení, tohle bude pro mne stabilní kombinace pro fotografování v ČR z krytu na stativu nebo voru. V podstatě jsem podobný výstup očekával, cokoliv horšího by bylo velkým zklamáním. Odolnost proti protisvětlu vynikající i s TC, viz přiložené fotografie, AF ovšem měl výrazné problémy v přímém protisvětle správně zaostřit. Kombinace s TC 2x doporučuji, na letovky a akčnější fotky nebo kde je rozbité pozadí, bude lepší TC1,4x -  takto jsem to ostatně praktikoval i na safari. Je třeba dávat pořád pozor a odhadovat budoucí vývoj událostí - a správně volit kovertory a využívat možnosti fotoaparátu - používat pomocné body pro letovky, uložit si AF body pro rychlou volbu apod..a taky se nebát přiclonit, když to jde. Mám doma ještě starší verzi TC 2x, kterou jde zkombinovat s TC 1,4x - pro zajímavost udělám ještě pár snímků touto zoufalou kombinací, ale nedělám si iluze.

Zaostřovací vzdálenost je u 400/2,8  o třetinu kratší - určitě výhoda. EF500 zaostřuje do 450mm, EF 400 až do 270mm. Může se hodit např. při fotografování drobných živočichů a třeba s mezikroužky..

Závěrem - jsem spokojen. 
Pro fotografa, který za fotografií zvířat cestuje, je Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM  ve spojení s konvertory a slušným tělem vynikající a asi i nejlepší volba. EF300 i s TC může být někdy krátká, hlavně na menší opeřence. EF500 MkI z roku 1999 je stále vynikající objektiv, ve spojení s TC1,4x a momentální cenou starších kousků okolo 125 - 130 000Kč nabízí skvělý poměr cena / výkon, bez debat. Pokud převažuje zájem o avifaunu, doporučuji EF500 neprodávat. Pokud hodně cestujete a preferujete univerzálnost a nejmodernější techniku... :)

linky:

Porovnání specifikací: EF500 x EF400

Fotografie: kombinace s TC2x MkIII, vše z ruky. Poslední číslo v názvu je čas. Ta 1/125 není omyl .. výřezy samozřejmě bez úprav.