Telekonvertory a wildlife foto - polní test

Na síti lze dohledat spousty laboratorních testů a přehledů výsledků použití telekonvertorů (TC) s objektivy a tento článek si neklade za cíl tyto informace opakovat,potvrzovat nebo vyvracet jejich závěry.. Spíše se podělím o své osobní zkušenosti a doporučit použití a upozornit na maxima dosažitelných, prakticky použitelných výsledků.

S nasazeným TC dochází ke ztrátě rozlišovací schopnosti objektivu a to tím více, čím horší je základní sklo a větší násobící efekt TC. Samozřejmě i mezi TC jsou rozdíly, ale mnohem markantnější dopad mají vlastnosti objektivu. Obecné pravidlo o nasazování TC platí beze zbytku a ne vždy je světelnost známkou použitelnosti.

Připomeňme si pár NEGATIV:

Telekonvertor 1,4x a 1,5x snižuje světelnost o jedno clonové číslo.
Telekonvertor 2x snižuje světelnost o dvě clonová čísla.
Telekonvertor 3x snižuje světelnost o tři clonová čísla.
TC snižují rychlost AF,v podstatě v poměru ke zvětšení, které poskytuje.
TC snižují rozlišovací schopnost objektivu, proto jsou vhodné pro nasazení na kvalitní (drahá) pevná ohniska nebo špičkové zoomy.

A nějaká POZITIVA:

Telekonvertor násobí základní ohnisko v poměru ke svému zvětšení
Telekonvertory jdou kombinovat.
Telekonvertor neskutečně šetří peníze.

Canon konstrukcí objektivu vhodnost použití s TC dává jasně najevo. Někteří výrobci TC, jako např. Kenko toto omezení považují nejspíš za slabost a tak jejich konvertory nasadíte na cokoliv s kompatibilním bajonetem. Výsledky jsou však obvykle tristní.

Na co tedy TC ? Jeho nasazení bude mít smysl pouze tehdy, když výsledek - fotografie - bude lepší, než na stejnou výslednou velikost zvětšený výřez snímku, pořízeného daným objektivem bez telekonvertoru.

Má smysl používat telekonvertor? Co použít interpolaci a zvětšení v editoru? Obě metody jsou ztrátové, která víc? Narazil jsem na foru Juzy na zajímavé porovnání, jehož výsledkem je tvrzení autora, že v případě použití superkvalitního skla Canon EF 300/2,8 IS L ho lze používat jako virtuální 420/2,8 bez výrazné ztráty kvality.

Autorem porovnání je Simon Kumm. S povolením autora je porovnání mezi interpolací a telekonvertory zde:

(nezapomeňte si obrázek zvětšit na aktuální velikost, je to ikona obdélníčku se šipkou v pravém horním rohu.)

EF 300 - 420 (zacloněno)
EF 300 - 420 (odcloněno)
EF 300 - 600 (zacloněno)
EF 420 - 600 (zacloněno)
EF 420 - 600 (odcloněno)
EF 600 - 840 (1f zacloněno)
EF 600 - 840 (2f zacloněno)

Názor si může udělat každý sám. Možná namítnete, že interpolace snímku, který má vyšší ISO bude problematická. Ano, jenže i s TC je většinou nutné ISO zvednout, jak kvůli eliminaci clony dolů, tak prodloužení ohniska a získání kratšího času = 1/ ohnisko x konvertor x crop faktor. Tedy s 40D, EF 500 a TC1,4x = 1/1000. Od času lze odečíst vliv IS cca 2 clony, dostaneme se někam k bezpečnému času: 1/500(640).

Já půjdu i nadále cestou TC.

Telekonvertory nejsou ovšem pouze o rozlišovací schopnosti, ale výslednou kvalitu fotografie ovlivňují i jinak. Mezi pozitivní vlastnosti bezpochyby patří změna hloubky ostrosti, lepší rozostření pozadí i popředí a zdůraznění hlavního objektu. V některých případech to může být i jediný důvod nasazení TC. Naopak, pokud má objektiv nějakou vadu, např. aberuje, TC to jen zvýrazní. Toto je slabost např.objektivu Canon 300 /f4 IS L, který ve spojení s TC aberuje i přes UD členy v soustavě.. Nic co by nešlo zvládnout během postprocesu, ale je na to třeba myslet.

Kde je tedy hlavní síla TC?

V pořízení fotografie menšího živočicha, ve vzdálenosti max 15 - 20ti metrů. Čím blíže,tím lepší rozlišení získáte. Když budete fotit pěvce na ohnisko 500mm na cca 8metrů, následným výřezem a interpolací nedosáhnete takovou míru detailů jako na ohnisko 700mm . Pokud je objekt opravdu malý (např.střízlík) lze použít i kombinaci TC. Pořád je výsledek velmi dobrý. Objekt je totiž tak velký, že degradace rozlišení nehraje velkou roli, díky zvětšení se vzdálenosti kresebných kontrastních částí obrazu, jako jsou hlavně pírka, jsme se dostali nad mez degradace a pocit z ostrosti je pořád velmi dobrý. Tato situace se ale dramaticky mění se vzdáleností ( a tím mírou zvětšení), kdy využitelnost TC klesá.

Postupem jsem vypozoroval následující pravidlo:

Pokud se podaří dostat hlavní objekt na celé pole obrazu použitím kombinace 2 xTC, tak kvalita bude výborná.
Pokud bude hlavní objekt zaplňovat cca 1/3 až ½ obrazového pole a bude nutno provést ořez fotografie, jedná se o hraniční použití kombinací TC. Většinou to už není ono a degradace je poznat i přes veškerou snahu v postprocesu.
TC Canon 1,4x lze používat do cca 1/6 velikosti obrazu i s mírnou interpolací, pak už pouze omezeně na fotky, kde následně bude nutno výrazně zmenšit velikost a jsou dobré pro prezentaci na webu.

Následující objektivy používám s TC:

Canon EF 70-200 f4 IS L : špičkové sklo, brutálně ostré s IS poslední generace pro použití s TC 1,4x snad konstruované. Naprosto není poznat změna kvality. IS eliminuje 1 clonu TC , mám 100-300 IS L f5,6. AF jede bez problémů a ostrostí strčí do kapsy ostatní zoomy podobného rozsahu. Vřele doporučuji.
Canon EF 300 f4 IS L: velmi dobré sklo, s TC 1,4 dobře použitelné. V omezené míře lze použít i kombinaci 2xTC na krátkou vzdálenost a s důsledným postprocesem. Výsledky již jsou měkčí a na kontrastních hranách se objevují aberace i přes UD členy v optické soustavě. Tento objektiv má makro 0,25x a s TC je velmi vhodný i na focení např.motýlů nebo většího hmyzu, stejně tak detailů květů apod. Lehké a přenosné sklo, cestovní.
Canon EF 500 f4 IS L: špičkový objektiv, TC 1,4x naprosto bez problémů, výsledkem je 700mm/5,6 za méně jak polovinu ceny nového 800/5,6..lze kombinovat i combem 2 TC. Sem tam používám s TC C1,4x a Kenko 1,5x..AF je již na hraně, ale pořád ostří slušně, s 1D MkII je výsledné ohnisko 1360mm/f8 . Použitelnost závisí na podmínkách, když je dost světla, tak víc než slušná.
Canon TS E-24 f3,5: Tilt-shift sklo, kompatibilita s TC mne překvapila, je to taková nezdokumentované vlastnost. Používání TS objektivu je na samostatný článek..

Další skla z řady Canon, vhodná pro nasazení telekonvertorů lze vyhledat na webu, v podstatě všechny profi objektivy od 200mm (test od O.Prosického )

Ještě drobnost:
použitelnost TC se také odvíjí od těla, na které je soustava nasazena. Menší a hustší snímače s cropem 1,6 jsou obecně náchylnější na rozlišovací schopnost, tady většinou končí využití na 1,4x a to i vzhledem k AF. Větší chip s cropem 1,3 je asi pro TC nejvhodnější. Fullframe již někdy vinětuje, na druhou stranu lze z té obrovské plochy udělat výřez…Autofokus u xxD těl Canon lze ošálit přelepením prvních 3 kontaktů na konvertoru, sloužící pro přenos informací o cloně do těla. U skel jako jsou EF 400/5,6 a 100-400/4,5-5,6 lze pak za dobrých světelných podmínek používat AF. Stejnou vlastnost má TC Kenko 1,5 SHQ DG, který tyto kontakty postrádá: